香港27岁女子被三只野狗撕咬，浑身是血倒在人行道！面部颈部和四肢均被咬伤，警方通报：已身亡。
9月20日，广州日报报道，香港元朗发生一起悲剧。
一名27岁女子深夜骑共享单车回家，途经壆围南路时遭至少3只狗追逐咬噬，被途人发现时已浑身鲜血，头、面、颈、双臂和双脚均有动物咬痕，法医初步检验，致命伤在头部及颈部，大部分伤口由动物造成。
这已是香港这个月内第二宗狗只疑袭击人致死案件：上个月，打鼓岭坪洋村一名33岁宠物酒店女负责人被一只30公斤重的混种狗咬死，渔护署事后证实该狗混有格斗犬血统，但它的晶片登记为“唐狗”。
一只“唐狗”咬死人，暴露出一个存在多年的缺陷：香港在申请狗牌时的品种资料由狗主自行填写，晶片在狗只3至5个月大时植入，幼犬混种特征不明显，兽医仅凭肉眼难以辨认。
法律界人士直言，现行登记制度本质上只是一个“诚信制度”，建议引入DNA检测，但香港禁了格斗犬26年，从入境到伤人，中间有长达一年甚至更久，DNA检测至今未成为强制流程，打鼓岭那只狗是怎么进来的？
渔护署在元朗涉事地点今年6至8月仅接获4宗狗只滋扰投诉，作出7次捕捉行动，但“暂未有发现”，然而2023年至2025年三年间，渔护署就涉及犬只袭击的个案共提出679宗检控，同期人道处理狗只1,183只，这说明渔护署并非没有行动，问题是行动模式被动的、投诉驱动的。
在乡郊地带，居民往往不觉得“几只狗在附近游荡”值得投诉，直到常态变成悲剧。
2026年4月，申诉专员公署发表主动调查报告，指出渔护署调查工作“有欠成效”：有个案显示，职员因未能进入单位调查或未成功接触被虐待动物，便只根据当时所掌握资料判断，导致案件被终结。
更令人费解的是，当局2026年5月称社会对“谨慎责任”“未有共识”，但2020年公众咨询报告明确显示88%民意支持，当法律只能追到“没有牵绳”的技术性违规时，“咬死人”在法律上就变成了一场无法追究的意外。
渔护署在流浪动物管理上投入约132至139名人员，2024-25年度开支约4,460万港元，2025-26年度修订预算增至5,110万港元，野猪管理另有33名人员、年度开支2,210万港元，两项合计年投入超过7,000万港元，但保安局局长邓炳强在回应加装“天眼”时道出：“就算系贼人，装咗闭路电视佢都会惊而唔犯法，但系狗只唔会知道你装咗CCTV而唔去咬人。”
治理资源按行政区域分配，流浪狗的活动却按食物来源和生态逻辑分布，元朗壆围南路是典型的乡郊路段，闭路电视覆盖率远不如市区，如果不是30米外恰好有一个摄像头拍到追逐画面，这起案件甚至可能被定性为“不明原因的意外”。
元朗那条路上正规配资公司官网，没有人认识那三只狗，但如果那里有一个活跃的TNR义工网络，有人知道它们最近变得具攻击性，也许，只是也许，那个骑单车的女孩会得到一句提醒。
泰禾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
